El Suprem proposa jutjar el fiscal general de l'Estat per revelació de secrets

MadridTerratrèmol judicial i polític a l'Estat: el Tribunal Suprem proposa jutjar el fiscal general de l'Estat, Álvaro García Ortiz, per presumpta revelació de secrets. El magistrat instructor, Ángel Hurtado, veu indicis que ell o la fiscal provincial en cap de Madrid, Pilar Rodríguez, van filtrar als mitjans de comunicació un correu "confidencial" de la parella d'Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, en el qual plantejava al ministeri públic el reconeixement de delictes de frau fiscal i un pacte de conformitat per evitar ser jutjat. La interlocutòria, que dona deu dies a les parts perquè es posicionin sobre si cal obrir judici oral o arxivar la causa, es pot recórrer. García Ortiz descarta la dimissió i defensa la seva innocència.

El govern espanyol també fa pinya amb el fiscal general de l'Estat i li manté la seva "confiança plena", en paraules del ministre de Justícia, Félix Bolaños. "Entre els fiscals i els delinqüents confessos, estem amb els fiscals que persegueixen delictes. És un servidor públic exemplar", ha assegurat. El ministre ha insistit que, fins i tot si el processament acaba sent ferm, no el farà plegar. Fonts del ministeri públic destaquen que l'estatut del ministeri fiscal estableix que s'ha de suspendre de feina i sou un fiscal quan se li obre judici oral, però no és el cas de García Ortiz perquè està en situació de serveis especials. En canvi, sí que afectaria la també processada Pilar Rodríguez.

Bolaños i García Ortiz han coincidit en l'acte d'entrega de premis de l'Observatori contra la Violència Domèstica i de Gènere del Consell General del Poder Judicial. La resolució d'Hurtado s'ha fet pública just en el moment en què hi entraven. Un cop ha finalitzat, s'han acostat per intercanviar impressions: el ministre de Justícia ha atès els mitjans, però el fiscal general de l'Estat ha marxat sense fer declaracions. Hi ha volgut dir la seva el ministre de Transports, Óscar Puente, que ha anat més enllà i, implícitament, ha acusat la judicatura de ser "l'oposició real" al govern espanyol. La portaveu de Sumar, Lara Hernández, ha considerat que el processament és un "missatge perillós" si el que pretén és "tapar la possible corrupció de l'entorn d'Ayuso".

Instruccions del govern espanyol?

El PP no ha trigat a reclamar la dimissió immediata de García Ortiz, com Vox. "És el moment que marxi el fiscal general de l'Estat i qui li donava les indicacions", ha piulat el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo. Qui li donava les indicacions? El president conservador es refereix a una part de la interlocutòria d'Hurtado en la qual assegura que la Fiscalia va filtrar el correu de la parella d'Ayuso arran de les "indicacions rebudes des de presidència del govern espanyol", cosa que Bolaños ha negat "rotundament i categòricament". "Lamento que el Suprem faci aquestes afirmacions sense cap base probatòria", ha dit el ministre de Justícia.

Al llarg de la instrucció, Hurtado no ha aconseguit la prova definitiva que García Ortiz o Rodríguez enviessin personalment a un mitjà el correu mencionat, si bé en té prou amb indicis per deixar-los a les portes del judici. Un dels obstacles va ser que el fiscal general canviés de mòbil i no poder recuperar els seus whatsapps. "L'investigat, a diferència de la investigada, ha fet desaparèixer dels seus dispositius mòbils la informació que hi pogués haver, la qual cosa, gràcies a aquest assegurament de prova que es va tenir en compte des del primer moment, hauria pogut permetre accedir a una informació presumiblement rellevant, tal com apunta la mateixa circumstància d'haver-la fet desaparèixer. Amb això queda frustrada una part de la investigació que podria haver estat útil sobre el material que es pretenia preservar per a una eventual anàlisi", subratlla el jutge.

El que sí que s'ha pogut demostrar gràcies als whatsapps de Rodríguez és que García Ortiz li sol·licita que li faci arribar els correus que el fiscal Julián Salto es va enviar amb l'advocat de González Amador, Carlos Neira. El mail polèmic és el del 2 de febrer del 2024, que du per encapçalament: "Proposta de conformitat penal amb relació a un delicte contra la Hisenda Pública". La petició es produeix "arran de les indicacions rebudes des de presidència del govern espanyol i aprofitant la informació publicada a El Mundo a les 21.29 hores del 13 de març [...] amb la finalitat de guanyar el relat a aquella informació per part de Fiscalia" sobre de qui havia sorgit la iniciativa d'arribar a un acord en aquell pacte de conformitat. Segons el mitjà mencionat, partia del ministeri públic, però la realitat és que la proposta era del lletrat de González Amador.

"La finalitat [de Rodríguez] de sol·licitar els correus a Julián Salto [...] era reenviar-los immediatament a García Ortiz no al correu oficial, sinó al particular, tal com va demanar ell mateix, per acabar facilitant-los a un mitjà com la Cadena SER perquè li donés publicitat, cosa que va succeir amb un avançament a les 23.25 h al programa Hora 25 d'aquesta emissora i la publicació a les 23.51 h a la web". A continuació, anota Hurtado, "es va posar en marxa per confeccionar el comunicat" que es remetria l'endemà al matí, 14 de març, a la resta de mitjans.

Els arguments de García Ortiz

El magistrat instructor rebutja els arguments exculpatoris que havia plantejat García Ortiz, segons els quals no hauria revelat cap secret perquè El Mundo ja havia publicat que s'estava negociant un pacte. "El manteniment del secret depèn de l'exclusiva voluntat de l'afectat i la seva intimitat es veurà violada si un tercer els sostrau irregularment i en contra de la seva voluntat i els difon", destaca Hurtado. González Amador no va consentir que es publiqués el correu del seu advocat. De fet, segons va declarar fa uns dies, ni tan sols en coneixia prèviament el contingut, tot i que el seu advocat després va contradir-lo i va assegurar que la parella d'Ayuso coneixia que pactar amb la Fiscalia implicava reconèixer els delictes.